（中央社記者姜遠珍首爾21日專電）南韓政府消息人士今天透露，北韓在東部沿海又部署了2輛疑似用於搭載飛毛腿飛彈的移動式發射車（TEL），南韓正在密切關注北韓的各種動向。
南韓「聯合新聞通訊社」引述這名消息人士報導，北韓於16日之後在咸鏡南道沿海部署了這2輛發射車。
報導指出，在此之前，北韓已在東海岸部署了7輛「舞水端」飛彈發射車，加上此次新部署的2輛，一共9輛。韓美軍方預測，25日是北韓建軍紀念日，北韓很可能在當天前後發射飛彈，正在對咸鏡南道和江原道元山一帶進行集中監視。
另一南韓消息人士表示，3月26日北韓向全部野戰炮兵隊下達的「一號戰鬥值勤態勢」仍在持續，若這項命令未撤回，北韓的飛彈威脅仍然存在。
南韓政府有關人士表示，從目前跡象來看，北韓有可能發射射程在300至500公里的飛毛腿飛彈，或是射程在120至160公里的KN-02短程飛彈。另外，南韓軍方也在對北韓同時發射各種射程飛彈的可能性做好了應對準備。1020421
中國時報【陳文和╱綜合報導】
北韓最高決策機構「國防委員會」十八日發表聲明，開出條件表示，南韓與美國如果希望與北韓對話，必須終止挑釁行為，包括撤銷聯合國安理會對北韓制裁案，以及立即結束韓美聯合軍事演習，並向北韓道歉。
但南韓統一部隨後對北韓的聲明表示遺憾，並要求北韓不要再提出這種老套又不合理的主張。外交部發言趙泰永也指出，北韓的主張很荒謬，令人難以理解。
《紐約時報》認為，北韓提出南韓與美國都無意接受的要求，顯示北韓近期內還不會在已延續數周的軍事對峙局勢中讓步。不過，有南韓分析家稱，北韓終於就對話開出了條件，朝鮮半島劍拔弩張局勢或得以緩解。
北韓國防委員會的聲明也表示，當美國把部署在這個地區的核子武器撤出後，朝鮮半島就可開始著手推動無核化。聲明說：「朝鮮半島無核化可從美國將核子戰爭工具撤出開始，這並可推動全球裁減核武。」
聲明也稱，假如青瓦台（南韓總統府）能夠把北韓核武器「尊奉」為民族共同財富的話，那麼南韓前程自然一片光明；而若一直躲在美國的核保護傘底下，南韓必死無疑。
南韓統一部官員回應說，北韓將朝鮮半島緊張對峙的責任推給南韓，但北韓應該很清楚，目前半島的嚴峻局勢是因北韓發射導彈與進行核試爆而起。他強調，北韓應立刻中止挑釁，履行無核化等國際義務，採取有誠意措施，成為國際社會負責任的一員。他還要求北韓關注開城園區情況，體諒入駐園區的南韓企業因園區關閉而承受的痛苦，儘快以認真的態度開展兩韓對話。
北韓今天(18日)開出與南韓或美國舉行任何會談的條件，其中包括撤銷聯合國制裁、保證結束南韓與美國的聯合軍事演習。
北韓國防委員會在聲明中說，美國和南韓如果真的希望進行對話和協商，他們就應該採取前述這些步驟。
在此同時，北韓祖國和平統一委員會發言人表示，南韓如果繼續實行對北韓的敵對政策，兩韓之間的對話將無法開展。
這名發言人說，南韓與美國相互勾結，妄圖阻止北韓的太空開發與核子武器研發進程，並且動用新式武器裝備在朝鮮半島舉行大規模軍事演習，煽動和策劃反北韓行徑和侵犯北韓的戰爭；在這樣的背景下，根本無法進行兩韓對話或尋求兩韓關係的改善。
■ 新聞專輯／朝鮮半島局勢升溫
北韓拒絕南韓所提針對開城工業區存廢，舉行談判的建議，北韓國營媒體痛批，南韓這項空洞而且毫無意義的動作，只是為了掩飾它真正的意圖，就是侵略北韓。（夏明珠報導）
今天是北韓國父金日成的冥誕，往年，北韓都會舉行盛大的閱兵，展示軍容，今年，在朝鮮半島緊繃的氣氛中，國際擔心北韓可能會試射飛彈。
去年這一天，北韓發射了一枚長程火箭，準備送衛星上太空，不過那次任務以失敗收場，火箭升空不久就爆炸了。
最近，北韓又不斷挑釁，恐嚇要對南韓以及美國發動攻擊，兩韓合作的開城工業區，也在上星期停運，正在亞洲訪問的美國國務卿凱瑞，呼籲北韓領導人用負責任的態度，回到談判桌。
南韓上個禮拜就提出談判建議，北韓宣稱必須先清除兩個障礙，兩韓才有可能談判，一是南韓必須停止與美國的聯合軍演，第二它不能再逼北韓放棄核武，北韓說，南韓如果真的想談判，就必須先放棄敵意。
開城工業區已經存在快十年，它被視為是朝鮮半島穩定的晴雨表，過去歷次危機，它從來沒有像這次一樣，全面停工過。
旺報【本報系特派員劉屏╱華盛頓13日電】
白宮12日表示，北韓迄今沒有能力把核彈頭裝置在彈道飛彈上。這個說法呼應前一天各官方單位的說法，卻也再次引發議論：為什麼華府出現截然相反的兩個調？而且還有第3種調。
11日，眾議員蘭伯恩（Doug Lamborn）說，根據美國國防情報局（DIA）的報告，美國有相當把握認為北韓確實擁有可攜帶核武的飛彈，但緊接著，國防部長海格爾、國家情報總監克萊佩、國防部發言人利特爾等人相繼反駁，稱北韓並沒有核武飛彈能力。
鷹派說有 國務院質疑
12日，白宮新聞祕書卡尼在例行簡報中多次說，美國評估認為，「北韓沒有能力部署具備核武彈頭的飛彈。」
議員說法有所本，行政部門卻一再否認。於是美國媒體的標題也有兩類，有的說北韓有此能力，有的說沒有。《紐約時報》的標題則是：「北韓的敏感事項，美國出現兩種對立的說法」。
中情局嗆聲：證據第一
《紐約時報》把各部門區分為3派。DIA屬於鷹派，擔心北韓以核武威脅駐韓美軍，所以料敵從寬；國務院是懷疑派，認為北韓未必有這個實力；還有一個中間派──中央情報局，認為還需要更多證據才能正確判斷。
《基督科學箴言報》分析說，關鍵在於北韓太封閉，外界所知極其有限，因此不同部門出現不同評估。例如有的部門認定金正恩考慮到亡國的風險，會懸崖勒馬；但是國務卿凱瑞擔心金正恩會有瘋狂之舉，所以匆匆趕往北京，希望說服中國大陸約束北韓。這也就是彭博通訊社所說「美國各情報部門沒有共識」。
各種判讀還牽涉到個人因素。國會有個次級問政團體「飛彈防禦連線」，以廣建飛彈防禦設施為己任。歐巴馬前幾天提出的預算案把飛彈防禦計畫削減了5億多美元，連線成員正積極設法翻案。這個連線的共同主席之一就是蘭伯恩。蘭伯恩的選區涵蓋了北美太空防衛司令部、美國北方司令部、彼得森空軍基地、以及美國空軍官校，這些機構對核武飛彈格外敏感，蘭伯恩的關心其來有自。
（中央社華盛頓12日綜合外電報導）官員和專家今天表示，美國情報機關對北韓核武計畫進度的說法自相矛盾，凸顯美國間諜滲透神祕平壤政權的難度有多高。
美國國家情報總監克萊佩（James Clapper）昨天在聽證會告訴國會議員：「我確實必須說，北韓一直是最棘手的情報目標。」
克萊佩承認，未經歷過戰爭的北韓年輕領袖金正恩仍是謎般人物，幾乎無從得知他的動機和心態。克萊佩說：「無從得知他會採取何種行動。」
北韓獨裁政權緊密控制下，西方間諜無法有效活動，因此美國大多數北韓情報都是透過衛星追蹤北韓軍方的行動一點一滴蒐集而來。
前中央情報局官員瑞戴爾（Bruce Riedel）說：「派間諜在北韓行動、滲透北韓幾乎是不可能的。」
出身科羅拉多州的國會議員昨天引述美國國防情報局（DIA）報告，評估北韓或許已能成功微型化核子彈頭、把它裝在彈道飛彈上。
猝不及防的美國高層官員對這份報告輕描淡寫，說這只是「低層級」評估，北韓還沒有辦法發射核子飛彈，朝鮮半島發生戰爭的可能性不高。
匿名美國官員說，北韓有核子計畫的「零件」，「但他們還沒展現部署核武的能力」。
但官員承認，不確定北韓已研發出什麼東西，或打算研發什麼。美國及其盟邦現在必須等北韓出招，而北韓將在數日內發射中程飛彈展現軍力的傳言甚囂塵上。
在其他國家，美國間諜可以在危機到來時搶先取得情報。但在封閉的北韓，只有少數人能使用網路且手機數量不多，美國間諜慣用的竊聽工具較不管用。
美國陸軍退役上校麥克斯威爾（David Maxwell）說，在資源集中的平壤約有100萬手機人口，讓外國情報人員有機可乘。
但他說，美國情報機構仍難以得知北韓領導階層的計畫和內部對立情形。
他說，1997年以後就沒有北韓高層官員叛逃。「我不認為有任何人能滲透到北韓統治圈內，然後在某種程度上，確定他們的意圖是什麼，中國人和俄國人也做不到。」
儘管北韓的宣傳技巧時常看來笨拙荒謬，北韓卻嫻熟於玩弄西方間諜，同時在地下進行敏感的武器活動。
麥克斯威爾說：「北韓是欺敵大師。若我們看到了什麼，那是因為北韓讓我們看。他們知道我們在看。」1020413
原本外界推測，北韓會在昨天(10日)發射飛彈，但因為下雪而沒有任何狀況，不過南韓國防部又發表新訊息，北韓飛彈的燃料已經裝填完畢，隨時都有可能發射，美、日、韓神經緊繃，都已經準備好可以立即應變，就看北韓何時要開第一槍，只是遲遲等不到飛彈發射，似乎也在考驗3國的耐心。
北韓飛彈一直在只聞樓梯響階段，各界都在關注何時會發射。TVBS記者郭展毓：「根據昨天南韓國防部發表的訊息，其實北韓舞水端飛彈的液體燃料，其實已經完全裝填完畢，而這個液體燃料，因為具有相當強的腐蝕性，因此，一般估計，最快在2天之內，北韓就必須把這個飛彈給試射出來。」
TVBS記者錢怡君：「在金正恩非常難以捉模的性格之下，他到底什麼時候會發射導彈，有很多說法，有一個說法是說，根據南韓的經驗，他很有可能在半夜突然奇襲。」
從北韓說10日之後不保障使節安全，加上開城工業區關閉，最早外界認為，10日就是飛彈發射日，但偏偏當天下雪，不利發射，然後外界又推斷，北韓會在凌晨發動攻擊，也沒發生；接下來，11日是金正恩就任一週年的日子；12日美國國務卿凱瑞訪問南韓，都很有象徵意義。
而且燃料如果真的已經裝填，就是箭在弦上，不得不發，但如果北韓還是沒發射，15日是祖父金日成101歲冥誕，也是可能的日期。美國國防部長海格：「北韓一直以好戰言辭以及行動，遊走於危險的邊線，我們國家有萬全的準備，處理任何緊急狀態，以及北韓的行動，或者是他們挑起的挑釁。」
美國有信心捍衛國土和盟友安全，準備好接招，南韓跟日本也繃緊神經在等，北韓卻只是不斷武嚇，沒有實際動作，對美、日、韓來說，就像是種凌遲。專家：「他們(北韓)種種言辭已經逼近頂點，如果什麼都沒做，他們真的會像隻紙老虎。」
外界都在等，北韓這隻老虎，是不是真的會發威？
八里雙屍案昨天傳喚12人大陣仗開庭，咖啡店老闆呂炳宏帶來十多個杯子相當關鍵，專案小組立刻送到主嫌謝依涵面前，讓她指認對陳進福夫婦下藥的杯子，並說出殺人經過，全案近日偵結，將以殺人罪嫌起訴謝依涵。
呂炳宏開庭，依照檢方要求把媽媽嘴咖啡店的杯子，裝在手上紙箱裡交給專案小組。給客人喝的還有員工自己用的杯子，總共帶來十多個，立刻被送往女子看守所，讓謝依涵指認在哪個杯子下藥，辦案人員也要求謝依涵模擬，如何迷昏陳進福夫婦再加以殺害。
雙屍案偵辦進入尾聲，呂炳宏、歐石城、鍾典峰三名被告，因為都提出不在場證明，極可能獲得不起訴處分，只有謝依涵一人會以殺人罪起訴。死者家屬認為這是長期的謀財計畫，無法接受謝依涵一人犯案的說法。
對於謝依涵跟陳進福傳出曖昧關係也強烈否認，只說金援謝依涵會造成老夫妻負擔，希望外界不要再捕風捉影。
社會中心／綜合報導
新北市八里雙屍命案中，被視為涉案最深的媽媽嘴咖啡女店長謝依涵，自3月7日遭到收押至今，已經過了快一個月，但卻苦無直接證據，讓檢警跟時間賽跑。
依照法定程序，羈押期兩個月期滿，得再召開一次羈押庭決定是否延押，但只能再押兩個月，就得移審法院來接手，預計在六月的羈押期滿之前，就會偵結起訴。只是，就算謝依涵等4人通通被起訴，但若無法有關鍵證據，謝依涵被放出來的可能性就很高。
回顧案發至今，包括謝依涵竟能一眼認出已經浮腫難辨的張姓女被害人遺體，當時，她還難過痛哭，但報案後，卻異常冷靜。只是，因為前後態度丕變，且在發現遺體第一時間，她先是打電話通知死者家屬，之後才報警，讓警方認定她有相當大的嫌疑，有鄰居說，謝依涵的態度就是十分奇怪，發現屍體沒感覺，之後想裝哭又哭不出來。
另外，2月17日也就是疑似陳姓夫婦遇害的隔天，有鄰居說，看到歐石城從媽媽嘴咖啡店出來，表情怪怪的提塑膠袋上車走。至於咖啡店負責人呂炳宏雖然說不常燒紙錢，但鄰居也說「不但燒還燒得很兇，他信那種的」。
然而，雖然相關話語都被一一戳破，但被視為嫌犯的三人，呂炳宏不斷強調清者自清，歐石城則是希望司法還他清白，還有從頭到尾都不回應的鍾典峰；雙屍案案情看似每天都有新突破，但進展卻相當有限，接下來，就看檢警如何出招。
媽媽嘴雙屍命案陷入膠著，檢警查扣股東歐石城眼鏡，讓他大嘆生活全都變了調，在苦無證據之下，專案小組多次到死者陳進福住處和媽媽嘴咖啡店密集查證。
有居民提供新線索，假設凶手要藏屍，距離棄屍現場約40公尺的涵管很可能是第一藏屍地點。附近鄰居也說，死者張翠萍遺體被發現前幾天，在涵管附近聞到疑似屍臭味。
首度交保後，媽媽嘴咖啡涉案三名嫌犯成了媒體關注焦點，股東歐石城抱怨生活全都變了調，不僅轎車被查扣，連復古金邊眼鏡也一併帶回化驗。專案小組找不到直接證據，命案沒辦法突破，但現在有咖啡店的附近鄰居提供檢警新線索。
咖啡店旁的土地公廟前方涵管，會被懷疑是第一藏屍地點，原因就在，涵管直徑約53公分，長度至少10公尺以上，勉強能夠塞進成年人，加上，夜晚地點隱密，而警方也曾證實，張翠萍屍體發現前一天，有目擊者看見疑似謝依涵用手推車運黑色垃圾袋，疑似運屍的路徑就和涵管相距不遠。
歐石城說沒看過也沒聽過，但檢方解剖遺體發現，張翠萍上半身已經腐爛長蛆，顯示沒有泡在河裡，但下半身卻因泡水嚴重腫脹，因此大膽假設，張翠萍若死後落水，全身腐爛不應該有差距；況且，陳屍的地方就在紅樹林潮間帶，屍體可能遭到螃蟹等生物破壞。
但兩具屍體被找到時都還算完整，略微傾斜15度的涵管，要是屍體頭上腳下，隨著潮汐漲退就可能出現下半身腫脹，而上半身長蛆的情況，專案小組則表示，可疑的地方都已經採證過，若有必要還會再度前往鑑識，無疑希望找出更多線索，讓雙屍命案早日水落石出。
呂妻監控夫與謝依涵
〔自由時報記者黃其豪、吳柏軒、陳恩惠、黃立翔／綜合報導〕八里雙屍案專案小組發現，媽媽嘴咖啡店遭神秘人物偷偷安裝針孔，監控內部動靜，警方一再追問呂炳宏的妻子，她才鬆口承認安裝，而動機竟是因懷孕期間擔心丈夫與女店長謝依涵的關係，且畫面可直接連線到她手機。
還有一說是監看員工
不過，警方進一步發現，這支針孔監視器也連線到呂家的住家電腦，警探因而懷疑，這支連店員都不知道的監視器，其實很可能是呂炳宏監看店內狀況之用。
所幸專案小組警覺性高，3月6日收網前已將針孔拆除，否則，檢警在店內搜索、鑑識人員採證等偵查作為，恐被嫌疑人完全掌握，成了電影「楚門的世界」翻版。
八里雙屍案陷入膠著，警方調閱進出媽媽嘴咖啡店周邊的監視器，除在咖啡店外的倉庫路口，發現1支店方裝設的監視器，也詢問店員，店內有沒有監視器，大家都說「沒有」。
裝在哪員工也不知情
但有名女店員私下提供線索，指兩名死者遺體剛發現時，曾聽到歐石城問呂炳宏「警察這幾天密集到店裡，在查些什麼？」呂說「店內沒有監視器，應該沒什麼」（指警方應該沒查到什麼），店員不解這句話意涵，但辦案人員卻如獲至寶，研判嫌疑人可能自認店內沒有監視器，當然拍不到「店內曾經發生過什麼事」而老神在在。
還好揪出 才未影響辦案
也因此，警方原鎖定是女店長謝依涵和她的男友涉案，自此轉為懷疑呂、歐也涉案，列為重要調查對象；檢警昨不證實有呂與歐的這段對話，至於謝女的祝姓男友偵訊後，初步排除涉案，至於是否知情？仍待釐清。
後來專案小組在咖啡店內找到1支針孔監視器，擺設角度可綜觀全店（地點警方不透露），警方拿針孔監視器去問呂炳宏的妻子，她稱去年懷孕時，因懷疑丈夫與謝女互動關係才安裝，且連線到她的手機，可監看沒錄影。
3嫌交保 檢放棄再抗告
而士林地檢署昨表示，不再對八里雙屍案獲交保的呂炳宏、歐石城與鍾典峰續提抗告，但強調並非3人沒有嫌疑，而是避免抗告影響既定偵查蒐證行動。
士林地檢署襄閱主任檢察官顏迺偉說，檢方正全力蒐證補齊證據，若有直接證據，將另聲請羈押，不受抗告與否影響。顏也意有所指的表示：「最近每天都有偵查行動與進展」，擔心抗告或羈押庭一再召開，偵查內容會曝光。
中國時報【謝文瑄、林家群、蕭博文、蕭承訓╱綜合報導】
偵辦八里陳進福夫婦命案的專案小組，十七日到媽媽嘴咖啡店旁，將一部查扣在店旁、由被交保的嫌疑人歐石城所開的白色豐田舊款轎車拖回蘆洲拖吊場，將交由鑑識人員進行採證。
歐石城原來駕駛一部墨綠色豐田舊款轎車，有鄰居在二月十六日後發現，歐石城墨綠色轎車不見了，改開白色轎車。鄰居問歐，歐說白色轎車是「大炳」（另一交保嫌疑人呂炳宏）給他開的。
陳進福夫婦雙屍命案曝光，鄰居才驚覺歐石城原先開的轎車不見是大有問題。後來有車廠通報警方，墨綠色轎車被歐石城開去報廢，但車廠及警方竟發現，後座被拆起來。
另外，在押的媽媽嘴店長謝依涵二月十七日扮老妝，在台北市天母要盜領張翠萍存款的照片也曝光，謝依涵戴假髮，眼角畫魚尾紋，並穿著樣式老氣的格子外套扮成張翠萍，不過她按錯密碼，後來再進入彰化銀行以填寫取款條方式要領錢，被櫃員發現與張翠萍的樣子不像，未讓她領錢，並通報警方。
不過專案小組查出，因為謝依涵扮老妝欲領款不成後，即到不遠處的祝姓男友家，因此前天專案小組到祝家查扣他的電腦等物品，專案小組想了解謝依涵盜領未成後，有無使用電腦與其他共犯聯繫。不過，檢警專案小組根據通聯等事證，排除祝涉案可能。
據了解，專案小組在三月一日首次搜索後，發現媽媽嘴咖啡的老闆呂炳宏在與謝女之間一通時間相當長的電話中，談到日後被問到那件事時要如何回答，呂提及謝女與歐石城都「落水」，還有「泥巴」等說法。
專案小組訪查員工時，有員工表示看到謝女返店時全身濕淋淋；後來也在歐石城處所找到類似對此問題回答的紙條。
有媒體昨天報導說，八里陳進福夫婦命案，兩夫婦是在家裡被下藥再去媽媽嘴咖啡店後遭到謀害，但臉書上卻有人寫出二月十六日當晚他曾到媽媽嘴買咖啡，「老夫婦應該就在旁邊，為認乾爹的事爭執著……」因此他們不可能在八里家中被下藥再被帶到店內。
由於今天是士林地檢署提出抗告的最後期限，檢察官將視手邊證據決定是否再抗告。
文／唐湘龍
「媽媽嘴」真可怕。「媽媽嘴」所衍生的各種嘴更可怕。包括名嘴。
我沒有比一般民眾知道更多細節。就算有，從同業耳聞的內容，我也裝不知道。做新聞工作，我儘量不做不懂、不確定、不重要的二手傳播。尤其這種事：人命關天。
我不是說這對受害夫婦的兩條命。這當然是悲劇，想都想不到的殺身之禍。希望案子能破，勿枉勿縱。但「勿枉勿縱」是司法界的「成語」，大陸說的「套話」。「官話」。聽起來是正確的，無可辯駁的，但重點是：誰知道枉了沒？誰知道縱了沒？
如果會枉人的人，會縱人的人，就是說「勿枉勿縱」的人，那麼，司法的人權問題就都在裡頭了。你對這種事有沒有感？只看你在一個眾所矚目的案子裡，角色是什麼，是當事人，是司法人，還是七嘴八舌的圍觀「鄉民」。
案子快滿月了，對一個命案來說，破案黃金期幾乎過了。但幸好沒破。因為到目前為止，這個案子完全看不出破的條件。相反的，我看到一種社會案件裡最不好的慣性：怕「縱」的，比怕「枉」的，聲音大很多。第一時間，絕大部份的媒體幾乎都覺得，破了，就這三男一女，心狠手辣，謀財、殺人、棄屍，天網恢恢，疏而不漏。收工。
幸好，法官沒有把這三個押下來。這個案子有了讓司法進步的機會，讓每一個人「誤陷法網」時，被枉的機會，降低了許多。
沒有人敢說這三個人一定無辜。我只是強調，不管是不是檢調警，尤其是媒體、鄉民，更不可以「勇敢」說這三個人就是兇手。辦案，靠証據。不是靠勇敢。証據力不足的勇敢，是司法裡最可怕的東西。你如果沒有曾參殺人、百口莫辯的經驗，你不會知道這種「証據力不足的勇敢」其實是司法的瘋狗浪。來的時候，人命如蟻，走的時候，無聲無息。
如果這三個人是兇手，當然罪有應得。但如果不是，這三個人註定是最慘受害者。他們的人生，毀了大半。如果最後，破不了案，這三個人的人生定調就是：殺人嫌犯。被社會「嫌疑」到死。
但被嫌到死，可能還比被枉到死好得多。我慶幸台灣司法人權的進步，刑求沒有了。20、30年前，如果一個「弱女子」指控三個壯漢才是真正的殺人兇手，刑求一下，三人認罪。案子就破了。王迎先的案子，江國慶的案子，就是這樣，蘇建和三人的案人差一點也是這樣。沒賠上命的，也賠上青春。
司法的品質，不只在避免「縱」，更在避免「枉」，尤其麻煩的，是在「縱」不下去時，是不是就給他勇敢「枉」下去？這個案子，差一點點。差一點點，就憑感覺破案了。司法的瘋狗浪，差點又捲走幾個人。
法官第一次沒押，當然是對的。因為，除了謝姓女嫌的指控外，沒有其他任何直接、間接証據証明這三個人和案子有關。到目前為止，所有有關呂、鍾、歐三人犯案的直接証據，就來自謝女指控。在謝女翻供之後，這個証據也消失。那麼，要怎麼押這個三個人？
法官第一次沒押，讓這個案子有了一個很好的開始。畢竟，大家可以思索一件事情：謝女已經被收押，如果案情一如「偵查公開」的內容，她領藥，她領錢，她在案子裡一定有某種角色。如果她不是主角，她有什麼動機不把主角供出來？如果兇手就是這三個人，她有什麼動機要翻供讓他們脫身，還對「攀誣三人」致歉？除非，謝女和這三人之間，有外界還不知道的關係。
「媽媽嘴」的店裡沒有監視器嗎？如果謝女和死者確有鉅額金錢往來，錢呢？如果真有這筆數百萬的錢，那麼，錢在誰手上，這個人也很可能就是謝女要保護的人。這個人，是這三個人，還是，另有其人？社會案件裡，最可怕的氣氛就是「想當然耳」，然後，「越看越像」。現在，大家都「想當然耳」認定「一個弱女子不可能單獨殺兩人」，這三個人行跡可疑，言辭閃爍，「越看越像」。如果「一個弱女子」不可能單獨殺兩人，那麼，其他的兇手就一定是這三個人嗎？有沒有可能是其他還沒有現身的人？
法官第二次又沒押，讓檢警很挫折，這是一定的。這表示，這幾天時間，檢方認為補強的証據，都不夠強。而且，從謝女口中，毫無所獲。這不是「白領犯罪」，法官沒有表現「人權意識」的必要。坦白講，攸關人命的刑事案件裡，兇嫌不是「有逃亡、串供、滅証之虞」，虞都不必虞，百分之百想辦法逃亡、串供、滅証。所以，實務上，只要檢方有個三分証據，法官一定給你七分支持。押得下來，先押再說，押人取供，方便破案。但法官不但沒押，連交保金額都沒加一毛錢。這不可思議，這真是檢察官的奇恥大辱。
簡單講，以一樁兩條人命的殺人兇案來講，司法實務上，押不下來，就辦不下去。檢察官接下去要面對非常嚴酷的考驗。檢察官不想縱，這可以理解；但法官不想枉，這更應該被理解。更應該被社會大眾理解。我們縱容「媒體殺人」太久了。而且，就算殺錯了，也沒事兒。
接下去，將有一段「司法正義」的崎嶇路。難得一見，檢察官和法官在刑案上頭針鋒相對。我對破案不悲觀，終究，謝姓女嫌應該知道絕大部份，甚至全部的事，只看她什麼時候說。人到、錢到，測謊、對質，真相會出來的。
這個案子，死者有兩人，但兇手有幾人，別急著下斷論。「媽媽嘴」裡，有人性的黑暗，但也有司法的亮光。
(本文作者唐湘龍，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞》名家論壇作者)
社會中心／綜合報導
八里雙屍案媽媽嘴咖啡店女店長謝依涵遭羈押禁見，她不服提出抗告。士林地院行政庭長李育仁13日表示，將盡速處理，預計14日將卷宗送往台灣高等法院。
被收押的「媽媽嘴咖啡」女店長謝依涵供辭反覆，一下說她只負責下藥迷昏被害人和盜領存款，一下又說她只有盜領，對於殺人之事一概不知，讓案情陷入膠著。檢警認為呂、謝及歐姓、鍾姓男子涉犯殺人罪嫌重大，有串證及滅證之虞，6日向士林地院聲押禁見。
雖然警方找到關鍵目擊證人，其中一人曾說富商陳進福遺體被發現的前一天，有人在淡水河紅樹林灘地案發現場焚燒金紙，警方抽絲剝繭，查出「媽媽嘴咖啡」女店長謝依涵曾經到蘆洲的香鋪店購買冥紙，時間是2月16日大年初七，讓香鋪老闆娘留下深刻印象，但這些事證仍不夠直接證明與涉案人有關。
台灣高等法院12日撤銷八里雙屍案被告呂炳宏等3人的交保，發回士林地方法院更裁，士林地院於13日下午2點30分開庭。高院評議認為，2名死者遭他人殺害後棄屍的可能性相當高，且呂炳宏對於案發時何時離開咖啡店，對警方偵查的供述前後不一，本案是否如女店長謝依涵所述有呂炳宏等人共同犯案，有查明必要。
社會中心／綜合報導
新北市八里富商夫婦雙屍命案，被告呂炳宏等3人獲得交保後，士林地檢署立即提出抗告，最高法院在12日晚間撤銷交保，認為3人有串供、湮滅證據之虞，發回士林地院更裁，而羈押庭將在今（13）日下午2點30分召開；由於是檢方首度抗告成功，也是涉案被告呂炳宏等3人獲保後，首度面臨羈押挑戰，因此檢辯攻防激烈的程度可以想見。
實踐大學副教授張翠萍與丈夫陳進福於2月16日晚間到女店長謝依涵任職「媽媽嘴咖啡」消費後失蹤；陳進福的遺體於2月26日被民眾發現在距離咖啡店約50公尺外的淡水河畔紅樹林叢內；張翠萍的遺體於3月2日被尋獲，兩人遺體相距僅約3公尺。
高院依屍體解剖結果指出，2名死者是遭到水果刀砍傷，導致頸部多處刀傷，肋骨則有骨折的情形，認為張翠萍與陳進福遭他人殺害後，被丟棄到淡水河內的可能性相當高。
高院表示，呂炳宏對於案發當日何時離開咖啡店的供述前後不一，檢警查出，呂炳宏1人留在店內，直到隔日凌晨2時才離開，但呂炳宏先向專案小組說「當日是教學生調酒」，事後又改稱「我是咖啡店老闆，我想待多久就多久」。
